Möglichst vage wollen die Vereinigten Staaten von Amerika die neue UNO-Resolution formuliert haben.
Mit gutem Grund. Immerhin zielt sie gegen den Abhörskandal, wegen dem die USA seit Monaten in der Kritik stehen.
So undeutlich wie möglich, bitte.
Zwar sind UNO-Resolutionen nicht verbindlich, sondern gelten allein als Richtlinie. Dennoch wehren sich die USA gegen die ursprüngliche Version des Textes.
Alles nur Schall und Rauch?
Wie sinnvoll sind solche Resolutionen, wenn sie geändert werden, sobald ein einziges Land unzufrieden ist? Oder liegt es daran, dass sogar die UNO vor den Vereinigten Staaten zurückschreckt?
Über diese Problematik haben wir mit dem Politikwissenschaftler Johannes Varwick gesprochen.
Was bewirken UN-Resolutionen? 04:02
Insofern ist es schon so ein bisschen was von einer Quatschbude. – Johannes Varwick