Bernd Senf: “Das Zinssystem ist für die Finanzkrise verantwortlich.”

Ich leg noch eine Kohle drauf, für alle die zu diesem Thema ein Verständnisproblem haben und es nicht so recht wahrhaben wollen, hier der folgende Link:

http://qpress.de/2010/07/23/jesus-euro-cent-vs-mammon-renditeziel/

Und bitte bei Zweifeln in jedem Falle einmal selbst nachrechnen. Und behalten Sie bitte beim Lesen im Hinterkopf, das die originäre Geldmenge zum Beginn der Geschichte lediglich 0,01 € beträgt (echtes Geld).

Wem es danach noch nicht klar ist, dem kann man wahrlich nicht mehr helfen. Bedauerlich, das der Herr Senf von den Medien so in die Ecke gestellt wird, obgleich jeder ernstzunehmende Wirtschaftswissenschaftler seine Thesen vorbehaltlos unterschreiben müssten. Leider ist er im Gegensatz zu vielen andern mit viel dieses virtuellen Geldes nicht in der Lage die Medien zu kaufen, daher wird die Aufklärungsarbeit wohl seitwärts auf diesen Kanälen laufen müssen … bis eines Tages das Zinseszinsleugungsgesetz kommt, wenn der „Minorstream“ zu mächtig werden sollte *g*

Passend dazu eine aktuelle Analyse des Handelsblattes über die Scheinwelt der etablierten Ökonomen, die die von Senf aufgezeigten Gefahren in ihren Modellen einfach ausblenden - und offenbar der Meinung sind, dass Krisen einfach dazu gehören.

http://www.handelsblatt.com/politik/wissenswert/oekonomie-leben-in-der-scheinwelt;2660444;0

Wie ein anderes Geld für eine Welt ohne solch heftige Finanzkrisen aussehen könnte, kann man hier lesen. Darin wird auch die erwähnte Umlaufsicherung genauer beschrieben.

http://www.inwo.de/index.php?id=198

Die vielen konstruktiven, aber wenig bekannten Alternativen wären sicherlich ein weiteres spannendes Interviewthema!

Warum sieht man in den jetzigen Diskussionen im TV nur die arroganten Wirtschaftsstümper Herr Sinn und Hüther, nicht sympatische, hochintelligente und verstandesklar denkende Professoren wie Herrn Senf, die die Probleme direkt ansprechen und Lösungen anbieten.

Schade, dass alle, die nicht der gleichen Meinung sind, sofort als arrogant und beratungsresistent eingestuft werden. Was Bernd Senf sagt und schreibt, ist interessant. Muss aber nicht die Wahrheit sein. Ist es auch nicht. Geldvermögen muss nicht gleich Verschuldung sein. Richtig, wo Schulden sind, da muss auf der anderen Seite der Gleichung auch ein Guthaben sein. Aber wachsendes Geldvermögen muss nicht gleich wachsende Schulden sein. Und anderes Geld ändert nichts am Problem.

Völliger Unsinn. Wenn ich einen Kredit aufnehme, zahle ich zwar Zinsen, aber keine Zinseszinsen. Zinseszinsen würden nur anfallen, wenn ich die Zinsen über neue Kredite finanziere. Das kann ich nicht, das können auch Großkonzerne nicht. Nur Staaten machen das.

Die Umlaufsicherungsgebühr bleibt letztendlich bei den kleinen Leuten hängen, die Reichen kaufen Aktien und Immobilen umd umgehen das so. Bernd Senf schweigt dazu. Würde ich mein Geld zinslos an eine Bank geben, dann würde sie es nicht zinslos verleihen, wenn die Bank durch Aktien, Immobilien, Hedgefonds, Spekulation weiterhin Kapitalerträge erzielen kann.

Die kleinen Leute, die letztendlich die Umlaufsicherungsgebühr zahlen, haben aber ohnehin keinen Spielraum zum Sparen. Daher verpufft die Wirkung.

Zum “Josefspfennig”: Rechnet mal nach:

Geldanlage: 0,01 Euro
Zinsen: 3%
Inflation: 2,2%
Kapitalertragssteuer: 25%

Was hat man nach 2000 Jahren?