Solarkritiker Professor Joachim Weimann im Gespräch

Seine Kritik an der derzeitigen Kombination aus Emissionshandel und EEG ist
durchaus berechtigt, greift aber in einem entscheidenden Punkt zu kurz:
Zur Zeit hat das EEG - also die Förderung erneuerbarer Energien über die
Einspeisevergütung - nicht den vordergründigen Zweck, die Emissionen zu
reduzieren. Sondern es soll dazu dienen, den Erneuerbaren eine Art
Anschubfinanzierung zu geben.

Irgendwann in 40-90 Jahren ist die Menschheit gezwungen, ihre
Energieversorgung komplett ohne Treibhausgase sicher zu stellen. Um dies
kostengünstig zu machen und den Übergang nicht abrupt sondern langsam zu entwickeln, müssen die neuen Technologien eben stetig über mehrere
Jahrzehnte zur Marktreife und hin zu geringen Stromgestehungskosten entwickelt werden, was wiederum nur über die Etablierung im Massenmarkt geht. In der Literatur spricht man dabei von sog. Lernraten. So sinken die Kosten der Photovoltaik z. B. langfristig und durchschnittlich um ca. 20 % pro Verdopplung der installierten Leistung.

Und da wir irgendwann mit dem Prozess beginnen müssen, wurde das EEG
eingeführt. Um die Erneuerbaren anzuschieben und sie durch Lerneffekte
(außerhalb des Labors - learning by doing) günstiger zu machen. Freilich ist dies mit hohen Anlaufkosten verbunden. Nur in spätestens 20 Jahren werden Solarzellen so günstig sein, dass sie nicht mehr aus der Stromerzeugung wegzudenken sind.
Unterm Strich kann langfristig (40-90 Jahre) lt. verschiedener
Modellrechnungen nur so ein kostengünstiger Übergang zur ökologisch
vertretbaren Stromerzeugung gelingen.

Ob die einzelnen Fördersätze allerdings so hoch oder niedrig ausfallen
müssen steht auf einem anderen Blatt.

Die Aufgabe der Emissionsreduzierung hat nunmal der Emissionshandel und nicht das EEG. Also muss an dieser Stellschraube gedreht werden bevor man das EEG kritisiert.

„Glückwunsch, Herr Weimann!“ - Auch Professoren lernen dazu.

Wir freuen uns, dass Herr Prof. Weimann im Interview mit dem Radiosender detektor.fm seine Sichtweise auf Klimaschutz und Energieversorgung neu justierte. Weg von der selbstherrlichen Lobbyanzeige der Braunkohleindustrie, hin zu einer Forderung der deutlichen Reduzierung des CAP (also der handelbaren CO2-Menge). Auch die Ausweitung des Emissionshandels auf andere Bereiche findet unsere ungeteilte Unterstützung.

Herr Prof. Weimann hat nach seiner Aussage in den Anzeigen der Braunkohlelobby ein “Forum” zur Veröffentlichung seiner Meinung gefunden. Wir fragen uns dann, weshalb seine nun fortschrittlichen Positionen dort keine Erwähnung fanden. Vielleicht, da sich diese Lobby stets gegen eine Verringerung des CAP und gegen eine Ausweitung des Emissionshandels aussprach? Auch Weimanns Erkenntnis, dass die Verschärfung des Emissionshandels der Braunkohleindustrie erhebliche finanzielle Probleme bescheren würde, formulierte er für die den Lobbyverband noch entgegengesetzt, mit den Worten: “Die Braunkohle als leistungsstarker Energieträger wird in diesem Mix jedenfalls noch für Jahrzehnte eine bedeutende Rolle spielen.”

Trotz des kleinen Lobes für den Magdeburger Wirtschaftsprofessor halten wir es weiterhin für bedenklich, das Erneuerbare-Energien-Gesetz, wie nach wie vor von ihm gefordert, abzuschaffen. Wer Subventionen beklagt, sollte die staatlichen Finanztransfers in Kohle- und Atomkraft nicht vergessen. Eine Würdigung der positiven Effekte des EEG auf den Arbeitsmarkt, beim Technologievorsprung und der Schonung von sich verknappenden fossilen Ressourcen, fehlt bei Herrn Prof. Weimann ebenso.

Wie schon in unserer, nunmehr monatelang unbeantworteten, E-Mail an Herrn Prof. Weimann gefordert, würden wir uns über einen konstruktiven Meinungsaustausch zu fortschrittlicher Klima- und Energiepolitik freuen.