Kein Gleichschritt auf Brücken, Kranzgeld für „unbescholtene“ Frauen und terroristische Dackel-Vereinigungen. Das deutsche und internationale Recht hat einige Skurrilitäten zu bieten. Wir schauen uns ein paar von ihnen an.
Einmal einen Richter oder eine Richterin so zur Weißglut bringen: „Die Parteien werden darauf hingewiesen, dass dieses absolut ätzende ‚Horrorverfahren‘ bereits seit mehr als eineinhalb Jahren das AG beschäftigt …“, schreibt ein Richter im Prozess um einen Hundebiss. Liest man weiter, wird es, so im Nachhinein und für Außenstehende betrachtet, nur besser. In einem anderen Prozess hat der Richter scheinbar deutlich mehr Freude an der Sache gehabt, seine Urteilsbegründung schreibt er einfach in Reimform.
Ich würde mich da jederzeit drüber freuen und finde, das sollte es viel mehr geben, fänd ich gut!
Dr. Achim Doerfer über reimende Richter und Richterinnen
Und wusstet ihr, dass „unbescholtene“ Frauen eine Entschädigung bekommen haben, wenn ihr zukünftiger Ehemann die Verlobung löst? Unbescholten waren Frauen, die zuvor noch keinen Sex gehabt haben oder zum Beispiel noch keine Vorstrafen hatten. Hatten sie dann, in Aussicht auf die Ehe, Sex mit ihrem Verlobten und hat der sich anschließend getrennt, stand ihnen eine finanzielle Entschädigung zu. Deutschland ist mit solchen Regelungen aber nicht alleine. In Neuseeland zum Beispiel darf die Kirche des Spaghettimonsters Ehen schließen. Ist das gerecht und sollte es sowas auch in Deutschland geben?
In der neuen Episode von „Ist das gerecht?“ sprechen detektor.fm-Redakteurin Rabea Schloz und Rechtsanwalt Achim Doerfer über skurrile Urteile und auch einige Mythen des Rechts. Aber auch aktuelle Rechtsfragen dürfen nicht fehlen, deswegen geht es auch um das Dilemma der Freischaffenden in der Corona-Krise. Warum diese Folge ein bisschen anders ist als sonst, erfahrt ihr natürlich im Podcast!