Plagiate in Doktorarbeiten sind immer wieder ein Thema. Gerade dann, wenn die betreffende Person in der Öffentlichkeit steht. Im Fall von Ursula von der Leyen wird aktuell wieder über eine Verjährungsfrist diskutiert. Auch Rechtsanwalt Achim Doerfer setzt sich für solch eine Frist ein. Im Interview erklärt er, warum.
Annette Schavan, Karl-Theodor zu Guttenburg, Silvana Koch-Mehrin – sie alle haben bei ihrer Doktorarbeit kopiert und abgeschrieben. Jetzt steht auch Ursula von der Leyen unter Plagiatsverdacht. Bei ihr ist das allerdings schon 25 Jahre her. Könnte man da nicht einfach sagen: „Schwamm drüber“?
Darüber wird aktuell einmal mehr diskutiert. Immer wieder werden Forderungen nach einer Verjährungsfrist laut. Demnach sollen aufgedeckte Plagiate, die viele Jahre in der Vergangenheit liegen, keine Rolle mehr spielen.
Falls eine Verjährungsfrist für Plagiate tatsächlich eingeführt werden sollte, könnte das den Druck auf die Universitäten erhöhen. Wenn klar ist, dass Plagiate nicht mehr im Nachgang aufgedeckt werden können, müssen von Anfang an stärkere Kontrollen durchgeführt werden.
Auch Achim Doerfer, unser Rechtsexperte und selbst promoviert, hält solch eine Verjährungsfrist für sinnvoll. Die Betreuer der Doktoranden befänden sich meist schon im Ruhestand. Oft sei dann nicht mehr nachvollziehbar, ob die Betreuung wirklich ausreichend war. Die Schuld aber könne nicht beim Doktoranden allein liegen, auch der Betreuer muss zur Verantwortung gezogen werden.
Was für eine Verjährungsfrist bei Plagiaten spricht, hat Rechtsanwalt Achim Doerfer im Gespräch mit detektor.fm-Moderator Alexander Hertel erklärt.
Hier muss eine Verjährung aus folgendem Grund greifen: Ich möchte in den ersten Jahren der Verleihung einer solchen Arbeit ein bisschen Druck auf die Universitäten bekommen.Achim Doerfer
Redaktion: Laura Zachmann