Gesund Leben | Die E-Zigarette – kein Rauch, kein Schaden?

Der gute Herr Sörgel hat Recht. Man kann sehr fiese Dinge anstellen mit elektrischen Zigaretten. Meine probeweise Anschluss-Variante eines Verdampfers an 380 Volt-Starkstrom nebst Zerstäubung von zwei Litern Liquid der Marke “Omas Zimtkuchen” hatte die Evakuierung meines gesamten Stadtteils zur Folge.
Die ratenweise Zurückzahlung der Kosten für Feuerwehr, Polizei, Malteser, Notärzte, ABC-Terrorkommando und nachrichtendiensliche Ermittlungsbehörden wird nur 181,5 Jahre dauern.

hier werden jede Menge Halb- und Unwahrheiten verbreitet.

Propylenglycol ist nicht zum Inhalieren gedacht: Wie ist denn das mit den Disco-Neblern. Da wird LITERWEISE Propylenglycol vernebelt ohne dass die Discobesucher dazu angehalten werden, den Atem anzuhalten

Nicotin: natürlich ist in E-Zigaretten Nicotin enthalten. Sie dienen ja dazu, uns süchtigen Rauchern den Suchtstoff auf eine weit weniger gefährliche und belastende Art und Weise als mit Tabakzigaretten möglich,  zuzuführen. Da hier keine Verbrennung stattfindet nehmen wir und unsere Mitmenschen daher weder Teer noch Kondensat oder einen der fast 4000 anderen und teilweise hoch krebserregenden Stoffe auf.

Nicotin ist übrigens nicht cancerogen!!!

Alle Stoffe, die in E-Zigaretten enthalten sind, sind auch in Tabakzigaretten enthalten. Aber nicht alle toxischen Stoffe der Tabakzigaretten sind auch in E-Zigaretten enthalten.

Die E-Zigarette ist übrigens kein Entwöhnungsmittel, allerdings reduzieren die meisten Dampfer die Nicotinmenge in ihren Liquids nach einiger Zeit. Viele bis hin zu 0 Nicotin!. Aber das ist nur ein Nebeneffekt. Leider einer, bei dem die Pharmaindustrie nichts verdient.

Mir geht es (wie den meisten Dampfern) seit ich auf e-Zigarette umgestiegen bin deutlich besser. Trotz bestehender COPD habe ich ein deutlich höheres Lungenvolumen… bin wesentlich leistungsfähiger, huste nicht mehr und auch mein Geruchs- und Geschmackssinn hat sich verbessert.

Ich verstehe die Haltung dieses Wissenschaftlers nicht. Seine Empfehlung ist es ja die E-Zigarette zu verbieten.
Für mich als normaler Mensch wäre es ein logischer Ansatz wenn Fachleute den Nikotinkonsum ohne karzinogene Stoffe erst einmal tolerieren und dann ganz schnell erforschen um vielleicht festzustellen daß so die Krebsrate bei Rauchern wirklich gesenkt werden könnte.
In England wurde das doch auch gemacht und dort hat die E-Zigarette inzwischen einen anderen Stellenwert !
Es gibt genug wissenschaftliche Studien weltweit. Da kann sich auch Deutschland dran bedienen und muß nicht das ganze ” Ei” neu erfinden.
Wenn die E-Zigarette wirlich eine harmlosere Alternative wäre und einige Fachleute ( es gibt ja auch welche die pro E sind ) die Raucher bewußt bei der schädlichen Zigarette lassen….....was werden unsere Kinder dann von der Forschung und Wissenschaft halten ?

Frau Dr. Pötschke-Langer vom Deutschen Krebsforschungszentrum sagt: “Selbstverständlich [...] gegen die normale Zigarette, die eine solche Giftlast darstellt, stellt eine E-Zigarette ein vergleichsweise harmloses Produkt dar!”

Darum geht’s.

Ich frage mich, ob die Politiker und Wissenschaftler in Großbritannien und Neuseeland und ebenso in den USA unfähiger sind als die großmundigen Deutschen?

Dort wird die e-Zigarette als unschädlichere Alternative zur herkömmlichen Tabakzigarette sogar empfohlen!

Ich bin mir sicher, daß es den Politikern und Wissenschaftlern in diesen Ländern bereits möglich war, die Inhaltsstoffe der Liquids zu prüfen und demzufolge festzustellen, daß sie in allen Fällen unschädlicher als eine Tabakzigarette sind.

Vielleicht sollte man den deutschen Politikern mal klar machen, daß die verlorengeglaubte Tabaksteuer durch ein größeres Aufkommen der Mehrwertsteuer ausgeglichen werden wird, wenn diese Hetzkampagne ein Ende findet?